记得在职时参加过一次“价值工程”的培训，那时记性好，上课也能听得进。学习结束，每个小组派一个代表发言。我因为不知道这种发言也有八股模式，就将自己学习中的一些想法作了发言，引起老师的兴趣，要将我的发言稿拿去。偏偏我并没有写正式发言稿，只在学习笔记本上随便涂了几句，最后只好重新写出发言稿，交给老师。正因为如此，这事记忆颇深。

      价值工程，好像挺深奥，一些数学模式，老早忘记了，但是基本原理还是记得的，就是任何一样资源的配置，都做到恰如其分，既不要功能不足，也不要造成功能浪费。简单的说，比如一双皮鞋，有鞋面和鞋底缝合而成。如果鞋面很牢，鞋底早破了，那鞋面的价值就浪费了，反之亦然。这方面，不得不说日本人的精于算计。这些理论，都是从日本引进的。
     
     去年，曾去自来水厂参观。对于自来水厂千方百计保证自来水的质量，印象特别深刻。当然，为此也付出了昂贵的成本。尤其后面增加的一道微过滤工序，使每吨水价成本上涨1.2元。当时就感到，这样做是非造成了部分价值的过剩？
      
     最近又听报道说，无锡的洗车行业，三年洗掉一个蠡湖的水。这么一算，骇人听闻。当然蠡湖不可能真的三年就会干涸，一方面有污水处理后的回流，一方面还有天上落下来的雨水。不过，比如鄱阳湖面积比原来缩小多少也是不争的事实。
      
      由此想到，自来水厂出的水，都是按照饮用水的标准来检测的，可是实际用于饮用的，到底占了多少比例？这其中，工业用水，商业用水占多少？家庭用水中，大量的水用来洗衣服、冲厕所、拖地板，实际饮用的水又占多少？这么一想，总觉得价值过剩，造成了资源的大量浪费。当然，我这么一说，大家要反对了，总不能冒着生命危险去饮用不合格的自来水吧。

      办法总是人想的。只要大家愿意想，我想一定会有既能满足居民日常饮用水标准，又没有大量价值过剩资源浪费的自来水供应的办法。